ROS2 Humble CPU占用率比Foxy高

小鱼

@rty813 感觉问题出在 dds上，个人觉得 fastdds 要比 cyclonedds 本地通信更好些

rty813

@小鱼我用FastDDS也做过测试，CPU占用率Humble依然比Foxy高。
用Humble的主要原因是，我这个是arm64平台（Nvidia jetson），操作系统是ubuntu18.04，通过编译安装的Ros，使用fastdds的时候发现，脚本长时间运行以后，会出现发不出来消息的情况。也就是没有任何报错，但是就是没有任何消息发出了。通过脚本订阅也收不到，通过ros2 topic echo也看不到，因此换用了cyclonedds。这个不是重点。

rty813

这是我在一个armv7架构的ubuntu20.04中测试的结果，用的是fastdds。可以看到，此时差异更加明显，humble的CPU占用率高出foxy两倍。我很怀疑是rclpy库的问题。

rty813

我用C++来接收的话，CPU占用率就基本上没有什么变化，甚至Humble更低一点。所以更怀疑是rclpy的问题。ros2 topic hz应该也是用python实现的。

Humble：

Foxy：

小鱼

@rty813 在 ROS2 Humble CPU占用率比Foxy高中说：

ros2 topic hz应该也是用python实现的

这个是 python 实现的，我还特意去翻了下 foxy 和 humble 版本的 ros2 topic hz 的源码，并没有什么区别，可能是更底层以一步的封装问题。

@rty813 在 ROS2 Humble CPU占用率比Foxy高中说：

使用fastdds的时候发现，脚本长时间运行以后，会出现发不出来消息的情况。也就是没有任何报错，但是就是没有任何消息发出了

如果只用C++可以尝试仅共享内存的中间件，比如：https://github.com/ros2/rmw_iceoryx

rty813

@小鱼非常感谢。我去github上再问问吧。
至于rmw_iceoryx，我记得python好像也可以吧？这个只能用C++吗？而且这个库我记得有个问题，就是如果想和其他中间件通信的话，就必须要用到一个gateway来转换，这个我们目前的场景不太适合，我们是多台机器之间需要进行通信

小鱼

@rty813 python支持不太行，要效率还是用C++，也可以用FASTDDS实现进程间通信，提高效率

ouyang

这个问题应该是dds的问题，默认是FastRTP dds，这个不支持带宽高的数据通信，改用cyclonedds会改善很多。

小鱼

@3023304527 有损网络 fastdds 表现会比 cyclonedds，localsocket 也会出现吗，有尝试调节下面两个参数吗

解决方案：减小ipfrag_time参数的值。

net.ipv4.ipfrag_time / /proc/sys/net/ipv4/ipfrag_time（默认值为30秒）：保留IP片段在内存中的时间（以秒为单位）。

通过运行以下命令将该值减小到3秒，例如：

sudo sysctl net.ipv4.ipfrag_time=3
减小此参数的值也会减少未接收到片段的时间窗口。该参数对所有传入的片段是全局的，因此需要考虑在每个环境中减小其值的可行性。

解决方案: 增加ipfrag_high_thresh参数的值。

net.ipv4.ipfrag_high_thresh / /proc/sys/net/ipv4/ipfrag_high_thresh（默认值：262144字节）：用于重新组装IP片段的最大内存使用量。

通过运行以下命令，将值增加到128MB：

sudo sysctl net.ipv4.ipfrag_high_thresh=134217728 # (128 MB)
显著增加此参数的值是为了确保缓冲区永远不会完全填满。然而，假设每个UDP数据包都缺少一个片段，在ipfrag_time时间窗口内接收到的所有数据可能需要相当高的值来保存。

rty813

@3023304527 和DDS无关。两个DDS我都测过，在我这种数据量的情况下，CPU占用情况没什么区别。

rty813

@小鱼我后来去rclpy仓库提了issue，经过排查发现，humble的spin_once->add_node()中的__gc.trigger()耗时比foxy高。然后，ros2 topic hz命令的源码实际上是在循环调用spin_once，而不是spin函数，就会导致trigger函数频繁调用，进而导致Humble的ros2 topic hz命令的CPU占用高。

然后我又进行了测试，我用官方demo改了改，用spin()函数，避免频繁调用trigger。经过测试，在Jetson NX（arm64）上，CPU占用率Foxy和Humble基本持平了。但是，我又在armv7平台进行了测试，发现及其离谱，100Hz的频率收发数据，Humble达到了70%的CPU占用，而foxy仅30%左右。这个目前就没有思路了。

issue链接

小鱼

@rty813 大概了解了整个过程，比较好奇是否确认就是 rclpy 库造成的，但感觉大概率是 rclpy 问题，可以测试使用 rclcpp 在 ARMv7 平台上是否可以达到同样性能，这样可以排除是更底层的原因影响造成。

另外就是考虑到系统调度角度，如果资源出现竞争，往往会导致性能下降非常迅速，ARMv7 平台上的 humble 和 foxy 版本性能差异如此明显，可能就是这样造成的，可以测试 20hz 或者更低的频率两者的表现是否相当。

rty813

@小鱼测试了一下：
C++情况下，差异不太大，100Hz频率下foxy 16%，humble 20%

python：
40% foxy 100Hz
85% humble 100Hz

20% foxy 50Hz
51% humble 50Hz

8% foxy 20Hz
20% humble 20Hz

感觉还是rclpy的问题比较大