@FishBoooooooo 目前解决了，换了ROS官方软件源，然后sudo apt update一下之后就可以找到包了🤡

在Gazebo仿真中，一个部件（即一个link）通常不能同时作为多个不同父link的子link。这是因为物理仿真引擎（如ODE或Bullet）需要明确且一致的层次结构来正确计算物理行为（如碰撞、动力学等）。一个物体在物理世界中只能有一个父物体（或称为一个父link），以维持这种层次结构的完整性。

对于你描述的滚球平衡系统，如果需要在SolidWorks中设计的模型中实现多个连接（如舵机和基座），并且希望这些连接在Gazebo中正确表现，你可以通过以下几种方法解决：

使用关节（Joints）和虚拟链接（Dummy Links）:

在URDF文件中，你可以创建一个虚拟的link（通常称为dummy link或frame），这个虚拟link不对应任何物理部件，但可以作为多个关节的父或子。 例如，你可以创建一个虚拟的link作为基座和舵机的共同父link，然后从这个虚拟link出发，分别通过关节连接到基座和舵机，而舵机再通过关节连接到平板。 这种方法允许你保持清晰的层次结构，同时避免物理上的冲突。

重新设计URDF文件:

根据你的描述，可能需要重新考虑URDF文件的设计，确保每个link只有一个父link，但通过适当的关节和坐标系定义，实现所需的物理行为。 在SolidWorks中导出为URDF时，可能需要手动调整生成的URDF文件，以确保所有的物理连接和坐标系统是正确的。

利用Gazebo的插件:

如果URDF的灵活性不足以满足需求，你可以考虑编写或使用现有的Gazebo插件来添加额外的功能或行为。 例如，你可以编写一个插件来管理复杂的物理交互，或者利用现有的力传感器、电机控制器等插件来模拟更复杂的系统行为。

检查TF关系:

确保在URDF中定义的变换（transforms）是正确的，特别是当涉及到多个坐标系和关节时。 使用rostopic echo /tf和rostopic echo /tf_static来检查在运行时实际的TF树，确保没有重复或冲突的TF关系。

通过上述方法，你应该能够设计一个既符合物理仿真要求，又能正确反映SolidWorks中设计的滚球平衡系统。记住，URDF文件和Gazebo仿真通常需要一些迭代和调整，以确保一切按预期工作。

以上为生成回答，仅供参考～

给出更详细的信息我们好进一步交流呀，我在rviz2中可以看到红外图

在你遇到的问题中，有几个潜在的原因可能导致使用 teleop_twist_keyboard 时 Gazebo 和 Rviz 中的模型没有反应。这里我会逐步分析并给出一些可能的解决方案。

1. 确保所有配置文件的正确性

首先，检查你的配置文件，特别是 URDF/XACRO 文件和控制器配置文件（如 control.yaml）。从你提供的 xacro 文件来看，你正确地设置了差分驱动插件（libgazebo_ros_diff_drive.so），但在 control.yaml 文件中存在一些潜在的问题：

控制器类型：你使用的是 diff_controller，但在 ROS 中，标准的差分驱动控制器类型通常是 diff_drive_controller。确保你的控制器节点正确加载了正确的控制器类型。 配置文件与控制器名称匹配：在 control.yaml 中定义的控制器名称是 base_controller，但在你的 xacro 文件中没有直接提及这个名称。你需要确保在你的 ROS 启动文件中（如 robot_description.launch 或 controller_spawner.launch）正确加载了这个控制器。 2. 控制器启动

确保你已经正确启动了控制器管理器并加载了 base_controller。这通常通过 roslaunch 或 rosrun 命令结合 .launch 文件完成。例如：

roslaunch your_package_name controller_spawner.launch

确保 controller_spawner.launch 文件中包含了类似以下的内容：

<launch> <arg name="manager" default="controller_manager" /> <node name="$(arg manager)" pkg="controller_manager" type="spawner" respawn="false" output="screen" args="base_controller" /> </launch> 3. 检查 ROS 话题

使用 rostopic list 查看是否有 cmd_vel 话题发布，并且确保 teleop_twist_keyboard 正在发布到这个话题。使用 rostopic echo /cmd_vel 来检查是否有速度命令被发送。

4. 检查 Gazebo 日志

检查 Gazebo 的终端输出或日志文件，看是否有关于控制器的错误或警告信息。特别是关于差分驱动插件的错误或配置问题。

5. 确保坐标系一致

确保所有坐标系（如 base_footprint, odom 等）在你的模型中已正确定义并一致。错误的坐标系配置会导致数据传递错误或无法传递。

6. Rviz 配置

在 Rviz 中，确保你添加了 RobotModel 显示和适当的 TF 框架。这有助于你检查坐标变换是否正确。

7. 重新加载 URDF/XACRO

有时，在做了重大更改后，重新启动 ROS 节点和 Gazebo 并重新加载 URDF/XACRO 文件可以解决问题。

按照这些步骤检查和修改你的配置，通常可以解决大部分关于 ROS、Gazebo 和 Rviz 中模型无反应的问题。如果问题仍然存在，请详细检查 ROS 的日志输出以获取更多线索。

以上为生成回答，仅供参考～

@13373443204 大概率是虚拟机问题

@捶你胸口 https://fishros.org.cn/forum/topic/151/提问前必看-不符合要求的问题拒绝回答/1

当您在使用robot_localization时遇到base_link和全局路径对不上地图的问题，可能是由于几个原因导致的。以下是一些可能的原因和解决方案：

参数配置问题：

robot_localization的配置参数可能不正确，比如odom_frame、base_link_frame、world_frame等参数是否与您的TF树和LIO-SAM的输出相匹配。 process_noise_covariance、measurement_noise_covariance和initial_estimate_uncertainty等噪声和不确定性参数设置得是否合适。

时间同步问题：

确保所有传感器数据（如激光雷达、IMU等）都是时间同步的。时间戳的不一致可能导致定位不准确。

TF树问题：

检查TF树是否正确。确保odom到map的转换是通过robot_localization发布的，并且base_link到odom的转换是来自LIO-SAM或其他里程计来源的。 如果TF树中有多个odom到map的发布者，可能会产生冲突。

坐标系不匹配：

确保所有坐标系（如base_link、odom、map等）的定义和转换都是一致的。

初始化问题：

robot_localization的初始姿态可能不准确。确保在启动robot_localization之前，您已经通过其他方式（如手动放置）给出了一个相对准确的初始姿态估计。

多传感器融合问题：

如果您正在使用多个传感器（如激光雷达和IMU）进行融合，确保它们的校准是正确的，并且它们的测量数据在robot_localization中得到了正确的处理。

地图问题：

确保您使用的地图是准确的，并且与当前环境相匹配。

动态环境：

如果您的机器人在一个动态环境中运行，那么robot_localization可能会受到移动障碍物的影响。考虑使用一种能够处理动态环境的定位方法。

为了诊断问题，您可以尝试以下步骤：

检查robot_localization的配置文件，确保所有参数都设置得正确。 使用rosbag记录数据，并在离线模式下重放数据以进行调试。 使用rviz的TF显示功能来检查TF树和转换是否正确。 查看robot_localization的日志文件或输出，以查找可能的错误或警告消息。 尝试简化问题，例如只使用激光雷达数据进行定位，看看是否仍然存在问题。如果是这样，那么问题可能与robot_localization无关，而可能与LIO-SAM或传感器数据有关。

以上为生成回答，仅供参考～

@小鱼 好的 我先看一下相关的要求再重新提问

整个高精度的rtk，把gnss topic发出来做补偿就好一点